[144] RMG | 2012-07-18 15:12:59 |
Nem panaszkodtam, csak tényeket soroltam fel Marcival kapcsolatban. A panaszkodás távol áll tőlem.
Attilát ne keverjük bele ebbe a történetbe, ő a fizika mellett tette le a voksát. Abban (is) zseniálisan dolgozik. Nem akart matematikából olimpiai csapattag lenni.
Ezzel részemről lezártnak tekintem ezt a témát ezen a fórumon.
|
Előzmény: [136] Róbert Gida, 2012-07-17 16:32:47 |
|
[143] gyarmatii | 2012-07-17 22:06:39 |
Marci és Máté jelenleg a matekos barátaikkal együtt táborozik. Nem az ő dolguk, hogy fórumokban vitatkozzanak.
Nekünk nincs semmi problémánk Dobos tanár úrral, lehet, hogy neki/nekik volt a legnehezebb meghozni ezt a döntést.
Nekünk az egész szemlélettel van gondunk, (127/7 Mit ér egy érem? Egy Leőwey számára valószínűleg sokkal többet jelentett volna, 123 OKTV-t remélem csak viccnek szánta "jonas"). Az meg legyen az iskolavezetés kompetenciája, hogy milyen lépéseket fognak megtenni.
|
Előzmény: [136] Róbert Gida, 2012-07-17 16:32:47 |
|
|
[141] jonas | 2012-07-17 19:49:24 |
A különbség az, hogy ha egy futballcsapat elveszít egy fontos mérkőzést, akkor a vezetőedzőt rögtön lecserélik. Valakinek el kell vinnie a balhét, a fociban erre a szokásos ember az edző. Természetesen nincs annyi jó edző, hogy mindegyiket csak néhány meccsig használják, úgyhogy igazából a csapatok egymás között körbe cserélgetik a vezetőedzőt.
A matek olimpiára viszont a felkészítőket nyilván nem érdemes lecserélni.
|
Előzmény: [140] Maga Péter, 2012-07-17 19:18:16 |
|
[140] Maga Péter | 2012-07-17 19:18:16 |
Ha egy futballválogatott leszerepel a vb-n, akkor a megfelelő fórumokon ízekre szedik. A szurkolók - szakértők és laikusok egyaránt - a játékosok hibáit utolsó mozzanatig elemzik, a szövetségi kapitánynak pedig fejét akarják venni (leszámítva Dél-Amerikát csak átvitt értelemben persze, értendő: el akarják távolítani a pozíciójából). A leghangosabbak azok, akiknek a kedvencük kimaradt a keretből ('pedig vele aztán, hajh, de máshogy alakult volna minden').
Ahogy az IMO egyre jelentősebbé válik, a matekolimpikonok is egyre inkább ki vannak téve az ebből adódó atrocitásoknak. Nem jó (pláne egy kamasznak), de meg kell tanulni vele együtt élni.
Remélhetőleg mind a válogatáson, mind az olimpián csalódók hamar kiheverik a megrázkódtatásokat. Ebben egyébként segít az egyetem: amikor fél év múlva a vizsgákra készülnek, annyira mindegy lesz már ez az egész játék.
|
Előzmény: [134] Alma, 2012-07-17 16:17:20 |
|
[139] Tibixe | 2012-07-17 17:10:39 |
"nem kerülne sokba egy héttel hamarabb kiküldeni a csapatot"
Hát annyi, amennyiből 7 ember 1 hétig nyaral Latin-Amerikában/Ázsiában. Nem hatalmas pénz, de egy minisztériumi íróasztal mögül nézve annak tűnhet.
"Viszont az nagyon nem igaz, hogy matematikusnak menő diáknak két érmet kell hozni olimpiáról. Vannak nem kifejezetten versenyző típusok."
Persze hogy nem igaz. Csak miután valaki eldöntötte, hogy ő versenyző típus, már csak suta vigasztalásként hat mindez. Mintha sportolónak javasolnák a sportágváltást.
|
Előzmény: [131] Maga Péter, 2012-07-17 15:13:08 |
|
|
[137] Maga Péter | 2012-07-17 16:42:38 |
Biztos vagyok benne, hogy az iskolák ezt nem fogják szó nélkül hagyni, és megtalálják annak a módját (pl. Minisztérium), hogy ez később ne fordulhasson elő.
Ez a rész különösen elgondolkodtatott. Mit nem fognak az iskolák szó nélkül hagyni? Van egy csapatvezető, van egy helyettes, és ők állítják össze a csapatot. Erre a Minisztérium nem fog törvényt alkotni, hogy egy teljesen pontozásos rendszerben mi mennyit ér (ha meg nincs szabály, fehéren feketével, akkor valakinek döntenie kell, és az - kevéssé meglepő módon - dönteni fog). [Bár megnéznék egy olyan választási kampányt, amiben az X párt azt ígéri, hogy a Kürschák súlyát csökkenti a válogatási pontrendszerben, illetőleg egy olyan ellenzéki interpellációt is, ami egy sikertelen IMO-szereplés miatt a pontrendszer javítását (és persze a láthatóan alkalmatlan oktatási kormányzat lecserélését) követeli. No, de vissza komolyba!]
Az persze jó lenne, ha a Minisztérium észrevenné a magyar csapat hanyatlását, és segítene megállítani, visszafordítani a folyamatot (középiskolai szakkörök fogynak; általános iskolai tagozatok sok helyen eltűntek). Ebben nem segít, ha nyilvánosan nekiesünk a csapatvezetésnek. Felülről (Minisztérium) ez csak vihar a biliben, iszonyú rosszul veszi ki magát (és szerintem értelme sincs, mert fenntartom, hogy a hanyatlásnak elsősorban szakmai, nem szerkezeti okai vannak).
|
Előzmény: [129] gyarmatii, 2012-07-17 12:29:30 |
|
|
[135] Róbert Gida | 2012-07-17 16:30:58 |
"Biztos vagyok benne, hogy az iskolák ezt nem fogják szó nélkül hagyni, és megtalálják annak a módját (pl. Minisztérium), hogy ez később ne fordulhasson elő."
Hoffmann Rózsa fogja személyesen kijelölni a csapatot, vagy mire gondoltál, mit tehet a Minisztérium?
|
Előzmény: [129] gyarmatii, 2012-07-17 12:29:30 |
|
[134] Alma | 2012-07-17 16:17:20 |
Nem biztos, hogy ez a fórum a legjobb hely e téma megvitatására. Ha már valaki felemlegette az olimpiára kijutás/ csapatból kimaradás nem elhanyagolható lelki következményeit, akkor abba is érdemes belegondolni, mi játszódhat le egy olimpikonban, ha nem úgy sikerült neki a verseny, mint szerette volna, és utána elkezdi olvasni ezt a topikot. Biztos nem jó érzés olyat olvasni, hogy "Az 1-es és a 4-es feladat könnyű volt, minimum 14 ponttal kellett volna mindekinek indítania."
Ők lettek kiválasztva, innentől kezdve nincsen "mi lett volna ha" és hasonló, ki kell állni mellettük bármi is történjen. Bárkinek lehet rossz napja, emberek vagyunk, és nem Kínában vagyunk.
Ettől függetlenül lehet érdemes megvitatni a válogatás módját, de szerintem nem itt, hanem az illetékesekkel közvetlenül.
Egy volt olimpikon
|
|
[133] Tibixe | 2012-07-17 16:12:06 |
1. "Az eredménylistát böngészve látható, hogy a tavalyi gyengébb eredmény okozói relative a Fazekasos versenyzők voltak."
Persze, szerintem meg N. D. az egyszemélyi felelős, maxpontos aranyat kellett volna hoznia és akkor nem nyafogna senki. Ennek a grafikonokból felelőskeresésnek semmi értelme. Abból amúgy is pont a tavalyi, szokásosnál kisebb szórás látszik. Tavaly már a válogatásnál is úgy érződött (diákoldalról), hogy sok hasonló szintű versenyző közül kell választani.
2. Sajnos a nem specmatosok éremosztállyal jobb szerepléséről nem vagyok meggyőződve.
3. Ez így jól hangzik, csak tele van csúsztatással, elhallgatással, így bárkiről be lehet bizonyítani, hogy küldeni kéne.
"A Nemzetközi Magyar Matematika Versenyen Máté 1. díjas, Marci III. díjas volt, itt is szerepelnek Fazekasos versenyzők, csak gyengébb eredményeket érnek el. Ezt a versenyt nem kell lesajnálni."
Rendezvénynek kiváló, versenynek sem rossz, de olimpiai szinten nem releváns. A példák könnyűek, olimpiára készülőknek teljesen természetes maximális pontszám körülit elérni.
Románia néven az ott élő magyarok versenyeznek, akik messze nem azonosak a román olimpiai csapattal. Az is csoda, hogy ezt a román minisztérium hagyja a névhasználatot (valószínűleg csak mert nem tudnak róla, különben a kiutazást is megtiltanák, ha tehetnék). Ráadásul a verseny meghívásos, iskolánként-évfolyamonként kb. 1 diákkal. Nehogy néhány gonosz iskola befoglalja az első 20 helyet, ugye. A Fazekas tudatosan nem a legjobbakat küldi, pl. engem is küldtek már, nyilván nem azért, hogy nyerjek. Szerintem Márton is tudna mesélni, mennyire kell komolyan venni ezt a versenyt.
4. A "vidéki" jelzőt jobb lenne hagyni. A meghatározó tényező sokkal inkább az, hogy ki hogyan és milyen közegben készül versenyekre. Ebből a szempontból pl. én úgy láttam, hogy mostanában Szeged specmatosabb jellegű a Fazekasnál; Marci is fazekasos típusú hibákba esett bele. A szegedi Radnótit és a Leőweyt épp ezért megtévesztő összemosni. A városi értelmiség vs. feltörekvő "népi" zseni panelt 2012-ben elővenni elég visszataszító és kártékony. (Bár a Minisztérium felé nyilván könnyen kommunikálható volna.)
|
Előzmény: [129] gyarmatii, 2012-07-17 12:29:30 |
|
[132] Maga Péter | 2012-07-17 16:02:59 |
A 3. pontot abban vitatnám, hogy
Nem sajnálható le természetesen a Nemzetközi Magyar Matematika Verseny, de a hozzá csatolt érvelés hibás, amennyiben a környező országok legjobbjai nem magyarok (egy-egy ember olykor bekerül a csapatba, ez főleg Szlovákiában fordul elő; meg kell azt is jegyezni, hogy sajnos Romániában és Szlovákiában (talán máshol is, de csak ezekről tudok) komolyan dolgoznak is azon, hogy a magyar diákok ne kapjanak megfelelő képzést, illetve ha mégis jók, akkor is nehezebben kerüljenek az olimpiai csapatba). Ilyen módon a verseny színvonalához nem sok köze van, hogy Románia, Szlovákia, Szerbia, Ukrajna mit ér el az IMO-n.
Az 1. pontban pedig
,,1. Már tavaly is az addigi leggyengébb eredményt érték el az IMO-n, a 25. helyet. A verseny beszámolója olvasható KöMal 2011. szeptemberi számában: "Felesleges pontokat vesztettünk a könnyű 1. és 4. feladaton". Visszautalva a 116. hozzászólásban említettekre, ezt pont egy olyan versenyző követte el, akinek bérelt helye volt.'' Értem én, de sajnos garanciát nem lehet adni, illetőleg nem lehet az illető helyére utólag mást beültetni, aki talán nem szór el 6 pontot az említett két feladaton. Gondolom, azt te sem vitatod, hogy az illetőnek helye volt a csapatban, mármint nem volt hat másik olyan diák, akiktől jobb teljesítményt várhattunk volna (persze valószínűleg volt egy tucat magyar diák, aki nem bukott volna ennyi pontot ezen a két példán). De hát ezt te magad is tudod: még ha Marci és/vagy Máté szerepeltetése jobb döntés is lett volna, garanciát egyikük esetében sem lehetett volna adni arra, hogy 8 pontnál többet szereznek.
---
Ettől még persze lehetséges, hogy valóban nem a lehető legerősebb magyar csapat állt össze. Nem vagyok róla azonban meggyőződve, hogy
1. ez a válogatási rendszer hibája (valószínűleg az minden rendszerben előfordulhatna, és elő is fordulna, hogy olykor nem a legerősebb válogatottat állítja össze);
2. ez a gyenge szereplés (fő) oka: én továbbra is egyéb jeleket látok (pl. hogy a nehéz feladatok már túl nehezek egy magyar diáknak, ami azt jelenti, hogy az élmezőnytől leszakad(t)unk, és azt nem tartom valószínűnek, hogy Marci és/vagy Máté elbírt volna a 3., 5., 6. feladatok valamelyikével - persze nem kizárt, csak nem is valószínű).
|
Előzmény: [129] gyarmatii, 2012-07-17 12:29:30 |
|
[131] Maga Péter | 2012-07-17 15:13:08 |
Nagyon alapos elemzés. Külön aláhúznám a 0. pontot, mert nem kerülne sokba egy héttel hamarabb kiküldeni a csapatot.
Viszont az nagyon nem igaz, hogy matematikusnak menő diáknak két érmet kell hozni olimpiáról. Vannak nem kifejezetten versenyző típusok (még olyanról is hallottam, aki OKTV döntőig se tudott eljutni soha, kutatóként mégis sokkal erősebb, mint olimpiákat megjárt társai), és vannak olyanok, akiket magánál a matematikánál sokkal jobban feltüzel a verseny.
|
Előzmény: [127] Tibixe, 2012-07-17 04:51:48 |
|
|
[129] gyarmatii | 2012-07-17 12:29:30 |
Mi, vidékiek látunk egy rossz szemléletet, amit szeretnénk megváltoztatni. Azokon a versenyzőkon már nem lehet segíteni, akik idén lemaradtak, de későbbieken talán még igen. Az eddigi gyakorlat bebizonyította, hogy rossz, ezért összefoglalom.
1. Már tavaly is az addigi leggyengébb eredményt érték el az IMO-n, a 25. helyet. A verseny beszámolója olvasható KöMal 2011. szeptemberi számában: "Felesleges pontokat vesztettünk a könnyű 1. és 4. feladaton". Visszautalva a 116. hozzászólásban említettekre, ezt pont egy olyan versenyző követte el, akinek bérelt helye volt. Azaz, ez így nincs rendjén, mert ezáltal a csapat össz. teljesítményét is rontotta. Az eredménylistát böngészve látható, hogy a tavalyi gyengébb eredmény okozói relative a Fazekasos versenyzők voltak. Idén mégis öt Fazekasost választottak be. Ugyanitt szerepel Pelikán úr ajánlása, hogy csak olyan legyen olimpikon aki becsülettel csinálja a KöMal-t. Mégis volt olyan beválogatott versenyő, aki nem csinálja. Ez nem csak szakmai, de pedagógiai hiba is.
2. A versenyzők kijelölése nem többéves munka alapján történik, hanem szubjektíven egy-két verseny alapján: Idén speciel, úgy hogy, a kiválasztók úgy gondolták, érezték, hogy a Fazekasosok jobb eredményt fognak elérni, mint a vidékiek. Nem egy egzakt módszer, az biztos, láttuk az eredményt, a gyenge szereplést. Úgy látszik hiába az alábbi idézet: a Reiman, Dobos könyvből: "Egyébként nincs olyan biztos módszer, amely szavatolni tudná, hogy a tanulók egy adott köréből hogyan lehet azokat kiválasztani, akik várhatóan a legjobban állják meg a helyüket az olimpián. Több évi tapasztalat szerint nagyobb a remény azoknak a helytállására, akik már hosszabb időn keresztül jó eredményeket mutatnak fel, mint azokénak, akik egy versenyen tűnnek csak ki. Ez a tény arra mutat, hogy egyetlen válogatóverseny eredménye még nem ad biztos támpontot. "
3. Pozitív versenytapasztalatot csak jól teljesített versenyeken lehet szerezni. Az eredményekből látható, hogy a Marci és Máté a MEMO-n jobban teljesített, mint az utazók közül néhányan. A Romanian Masters-en Marci volt a legjobb, jobb mint az utazók. A Surányi J. (1. válogatón) Máté volt a 3. J.O és Á.T mögött, ugyancsak jobb, mint az utazók. A KöMAL pontversenyre ez ugyanúgy igaz. A Nemzetközi Magyar Matematika Versenyen Máté 1. díjas, Marci III. díjas volt, itt is szerepelnek Fazekasos versenyzők, csak gyengébb eredményeket érnek el. Ezt a versenyt nem kell lesajnálni, mert olyan országok versenyeznek, mint Románia (9.), Szerbia (15.), Ukrajna (19.), és Magyarország (38.), zárójelben az idei szereplésük az olimpián. Hogy emellett még Máté kétszer megnyerte az Arany D-t, OKTV-n 1. és 4. lett, már mellékes.
4. Mivel a kijelölés köztudottan szubjektív volt, és ennyi eredmény után se került be Marci és Máté a csapatba, joggal gondolhatják a vidéki iskolák és tanárok, hogy őket hátrányos megkülönböztetés érte. Erről beszéltem Pósa Lajossal még a verseny előtt, ott már mondtam neki, hogy J.O.-n és Á.T-n kívül gyenge eredmény várható. Ennyire gyengére még én sem gondoltam. Biztos vagyok benne, hogy az iskolák ezt nem fogják szó nélkül hagyni, és megtalálják annak a módját (pl. Minisztérium), hogy ez később ne fordulhasson elő.
|
Előzmény: [127] Tibixe, 2012-07-17 04:51:48 |
|
[128] gyarmatii | 2012-07-17 11:27:48 |
Akkor végül is ez válasz lenne a kérdésemre, hogy miért nem engedik indulni a nemspecmatekosokat a specmatekosok között, mert kiszorítanák őket? Egyébként, miért kellene bejutni minden fazekasosnak a döntőbe?
|
Előzmény: [120] Róbert Gida, 2012-07-16 21:08:55 |
|
[127] Tibixe | 2012-07-17 04:51:48 |
Figyelemmel követem a témát, őszintén szólva kissé meglep hogy kulturált párbeszéd folyik. Úgy látom "friss" diák még nem szólt hozzá, megpróbálok hozzátenni valamit.
Elfogultsági nyilatkozat: 2011-ben végeztem a Fazekasban spec. mat. tagozaton. Komolyan érdekelt a matematika (most az ELTE-n tanulom), viszont lassú és elvont feladatmegoldóként csak a KöMaL A. pontverseny tudtam valamirevaló eredményt elérni, matekolimpiáról hamar lemondtam. Ahhoz mégis elég matektáborban, szakkörön voltam hogy közelről lássam az olimpiára készülőket, sokuk barátom vagy jó ismerősöm. Épp ezért személyes kérdésekbe próbálok nem belemenni.
0. Számoljuk bele az eredménybe az időeltolódást is. A nagyobb költségvetésű csapatok egy héttel korábban kimennek, a magyar csapat ezt nem teheti meg.
1. Szóba kerültek a MEMO és az IMO keret közti furcsa viszonyok. Ennek az az oka, hogy a MEMO deklarált célja a tapasztalatlanok felkészítése, nem illik IMO-veteránokat indítani, végzősöket pedig tilos. Sokat elmond, hogy egyes diákok rosszindulatúan paralimpia névvel illették.
2. Ez nem a derült égből jött. Akkor ahogy Ábrahám úr is írja, az idei Romanian Masters of Mathematics versenyt kell megnézni, ám az ő kifejezései enyhék. Egyrészt, ott sokkal katasztrofálisabb eredmény született, mint az olimpián. Másrészt ez (a közös kerettagokat tekintve) azért lehetett, mert az RMM jóval nehezebb. Ez igazolni látszik Maga Péter sejtését, hogy a nehezebb feladatokkal nagyobb baj van. Harmadrészt ez az eredmény könnyedén beillik Marci szerencsétlen sorozatába (ha jól emlékszem a közhangulatra, tavaly még olimpiai ezüstöt tippeltünk volna neki, ami minimum egy RMM bronz lett volna).
3. Fazekasos spec. mat. osztályunkban volt egy félkomoly babonánk: az átok. Minden évfolyamban van egy köztiszteletnek örvendő diák, akiről mindenki tudja, hogy jövőre megy olimpiára, kivéve, ha addig a versenyeit következetesen elrontja. Az átok szerint ez a valaki annak rendje és módja szerint el is rontja a fontos versenyeit. Most úgy látszik Marcit érte utol, külön kérdés, hogy a régóta készülő, de "átkozott" diákokat érdemes-e küldeni vagy sem. Ebben az évben talán belefért volna.
4. A köztünk terjedő, olimpiai válogatásról szóló rémtörténetekkel Dunát lehetett rekeszteni. "Azért vitték mert szólt az XY", "azért vitték mert végzős és többször nem mehet", "azért nem vitték mert végzős és kárba menne a tapasztalata", "azért nem vitték mert egyszer ivott egy korsó sört", "azért vitték hogy legyen fazekasos csapattag is", "azért vitték hogy legyen egy vidéki is" stb. Ettől okosabb senki nem lesz, de kiváló paranoid légkört teremt.
5. Azért a "fazekasos kirándulással" óvatosan. A legutóbbi ilyen 2 aranyat, 3 ezüstöt és egy bronzot hozott. Ettől függetlenül én is megijedtem amikor meghallottam a névsort, hogy ez a Fazekasra fog visszaütni.
6. A válogatás szerintem azért nem teljesít a legjobban, mert eddig mondjuk évfolyamonként 4-5 csillogó szemű szupermen mellé kellett választani egy-két fiatal feltörekvőt/utolsó esélyes végzőst. Most, hogy ezek az arányok fordulnak, zavaros lett az egész. A magyar mezőnnyel nagyon nem stimmel valami elsősorban. Olyan javasolt "álomcsapatot" még nem hallottam ami hozhatta volna akár a tavalyi eredményt.
7. Mind a munka befektetésekor, mind a versenyeken döntő tényező a versenyző lelkiállapota.
Gondoljuk végig egy diák szemszögéből: 11. vége felé, az országos versenyek dobogósra sikerültek, küldi a KöMaLt stb. (A Fazekasban legalábbis) hallgatólagos elvárás, hogy a matematikusnak készülőknek kétszer kell menni olimpiára, elsőre bronz/ezüst, másodikra ezüst/arany illik. (a tanárok persze próbálják ezt enyhíteni, de ez már a falakba ivódott. az csak erősíti mindezt, hogy Lovász és társai néznek vissza a falról) A diák reménykedik hogy kétszer mehet olimpiára.
Persze egy érem is szép, a rokonság értékeli. Viszont a végzős diáknak az érem olyan, mintha a Marsra retúrjegy nélkül kilőtt űrhajós búcsúajándékul kapna egy köteg dollárt. Ahova megy, ott már nem sokat ér, egy érem nem kelt figyelmet a saját gimnáziumán kívül, onnan meg elballag.
Ezért vagy nem ezért, de nem egy jó versenyzőt láttam akinek a 11. osztály vége törést jelentett; akinek nem, az meg már a végzős szereplésről is lemondott magában. Bármelyik esetben kisebb eséllyel lesznek felkészült végzős versenyzők.
8. Az előző pont azt sugallná, hogy túlzottak az elvárások. Viszont ebből nem nagyon lehet lejjebb adni. Egyénileg egy 16-17 évesnek nehéz megmagyarázni, hogy "igen, most kiderült, hogy nem vagy korszakos matekzseni, csak legfeljebb egyszer-használatos versenyző". Százéves kamaszkori problémákat persze valószínűleg nem a KöMaL fórum fog megoldani, de ezzel számolni kell.
Az összesített magyar éremelvárásból meg azért nehéz lejjebb adni, mert közhely és minden parlamenti diákolimpikon-fogadáson elmondják, hogy Magyarországnak katonai erő (Mohács) és nyersanyagok (Trianon) híján a természettudományos és matematikai tehetségből kell megélnie. Az meg rosszul hangzik, hogy Mohács, Trianon, Mar del Plata.
|
Előzmény: [125] RMG, 2012-07-17 00:04:18 |
|
[126] RMG | 2012-07-17 00:12:22 |
Az eleje valami oknál fogva lemaradt. Itt látható újra:
Sokat gondolkoztam azon, hogy hozzászóljak-e ehhez az eszmecseréhez. Az egyik tanítványunk kapcsán - Mester Márton szegedi Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium, spec. mat.- én is érintett vagyok a témában. A MEMO-sok közül ő volt a harmadik vidéki. Tizedikes korában 100 százalékos teljesítménnyel nyerte a KöMaL B jelű pontversenyét. 11.-esként nem indult. Azt mondta, hogy ezt úgy sem tudja felülmúlni, ezért inkább minden energiáját az A jelű példákba fekteti. Akkor 74 ponttal 6. helyzést ért el ebben. Mivel tanév elején elhangzott, hogy az IMO csapattagság szükséges feltétele a B jelű pontversenyben való részvétel, ezért Marci elkezdte ezt a pontversenyt és mostmár kijelenthetjük, hogy az idén 98 százalékos teljesítménnyel megnyerte. Az A-ban jelenleg a 3. helyen áll. Aki jártas ebben a témában, az tudja, hogy ez nagyon sok energiát igényel. Ő már évek óta arra készült, hogy olimpikon legyen.
|
Előzmény: [125] RMG, 2012-07-17 00:04:18 |
|
[125] RMG | 2012-07-17 00:04:18 |
Sokat gondolkoztam azon, hogy hozzászóljak-e ehhez az eszmecseréhez. Az egyik tanítványunk kapcsán - Mester Márton szegedi Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium, spec. mat.- én is érintett vagyok a témában. A MEMO-sok közül ő volt a harmadik vidéki. Tizedikes korában 100
Az tény, hogy az idei hazai versenyek neki nem sikerültek kiemelkedően. Az is tény, hogy az IMO jellegű nemzetközi versenyek viszont igen. A MEMON a jelenlegi IMO tagok közül csak Ágoston Tamás írt jobbat nála, az ezüst érmesek mezőnyében Marci szerezte a legtöbb pontot. A Romanian Master in Mathematics versenyen (http://rmm.lbi.ro/index.php?id=home) -amiről túl sok szó nem esett, mert a magyar csapat nem szerepelt túl jól- a magyar csapatból ő érte el a legjobb eredményt. Másfélszer több pontott szerzett, mint az utána következő legjobb magyar, aki jelenleg IMO tag. Erről érdemes tudni, hogy az olimpiához hasonlóan kétszer 3 példát kell megoldani és 2012-ben brazil, bolgár, kínai, román, olasz, lengyel, angol, amerikai orosz, szerb, ukrán és magyar csapatok vettek részt a versenyen. Tudom, hogy Marci hibázott azzal (ezt ő is tudja), hogy az idén nem nyújtott kimagasló teljesítményt a hazai versenyeken, bár nem teljesített rosszul. Azt viszont érdemes szem előtt tartani, amit Erben Péter kollégám idézett az olimpiai könyvből:
"Több évi tapasztalat szerint nagyobb a remény azoknak a helytállására, akik már hosszabb időn keresztül jó eredményeket mutatnak fel, mint azokénak, akik egy versenyen tűnnek csak ki. Ez a tény arra mutat, hogy egyetlen válogatóverseny eredménye még nem ad biztos támpontot."
Azt is érdemes látni, hogy pl a spec.-es OKTV döntős feladatsora nagyon távol van az olimpiai feladatoktól. Aki az OKTV-n nem teljesít túl jól az nem biztos, hogy az IMO-n is rosszul szerepel. Erre elég sok példa található. Tavaly, ill. tavaly előtt az egyik diákunk Nagy Donát az OKTV-n 12. ill. 10. lett, mig az IMO-n -mindkétszer a magyar csapat legjobbjaként- arany ill. ezüst érmet szerzett. Jó lenne az OKTV döntőt színvonalában és jellegében (legyen két napos, kétszer 3 példával) az olimpiához közelíteni. Akkor ez is lehetne egy mindenki által elfogadható szűrő.
Két dolog lepett meg minket nagyon az idei IMO csapat összeállításában. Az egyik, hogy a tanév eleji kinyilatkoztatás ellenére bekerült olyan, aki egyáltalán nem foglakozott a KöMaL pontversenyekkel, a másik, hogy az IMO jellegű nemzetközi versenyeken sem volt tapasztalata. Ez nagyon meglátszott az olimpián nyújtott teljesítményén.
Szaktanárként tudom, hogy az olimpiai csapatba kerülés egy nagyon hosszú folyamat -nálunk spec. mat.-on legalább hat év- eredménye. A tanár és méginkább a diák részéről nagyon komoly munkát igényel éveken keresztül. Úgy gondolom, hogy jó lenne egy áttekinthető szempontrendszer, ami világossá teszi mindenki számára, hogy mit kell teljesíteni ahhoz, hogy valakinek meglegyen az esélye a csapattagsághoz. Ennek a szempontrendszernek fontos része kell, hogy legyen a KöMaL pontversenyeken (B, A) való eredményes részvétel. Ezzel mégjobban tudnánk motiválni diákjainkat arra, hogy foglakozzanak a KöMaL példákkal. Egyelőre motívációként eleinte ott a két szép szemünk, bár ez sem elhanyagolható:), utána pedig a probléma megoldás öröme.
Azt még megjegyzem; több egymástól független forrásból is hallottam, hogy még az IMO tagok is értetlenül álltak azelőtt, hogy Marci nem került be a csapatba. Dobos szakkörön, versenyeken, táborokban (pl. téli tatai) az élversenyzők sokat vannak együtt, így jól ismerik egymás szakmai kvalitását, felkészültségét. Ezek alapján ritkán tévednek.
2006 óta ötször szerepelt diákunk az olimpiai csapatban. Az eredmény egy arany, három ezüst és egy bronz. Sajnos az idén nem volt esélyünk a folytatásra. Talán jövőre Herczeg Józsi személyében.
Ábrahám Gábor RMG Szeged
|
|
|
[123] jonas | 2012-07-16 22:08:37 |
Erre régen egyszerű volt a megoldás: azok a Fazekasosok, akik 11-ikben már megszerezték a felvételi mentességet, a 12-ikes OKTV-n visszafogják magukat, hogy a többi osztálytársuknak (pl. nekem) is legyen esélyük a mentességre. Ez persze nem mindenkire igaz, van, aki tényleg erőlködik a döntőben is. Épp ez a szép az egész szokásban: külön-külön bárki letagadhatja, hogy szándékosan visszafogta magát, hiszen bárkiről elképzelhető, hogy próbálkozott, csak az adott évi döntő valamiért nem jött be neki. A döntőn csak három feladat van, simán lehet, hogy valakinek éppen nem jönnek be az adott évi feladatok.
Mivel az OKTV-n a felvételi múlik, ami fontosabb, mint az olimpia, a fentiek miatt az OKTV-ket nem is lehet igazán olimpiai válogatóversenynek használni.
Azt persze nem tudom, hogy ma is él-e ez a szokás.
|
Előzmény: [120] Róbert Gida, 2012-07-16 21:08:55 |
|
[122] Maga Péter | 2012-07-16 21:18:03 |
De mondok még valamit a gyengeség és a nem-KöMaL-ozás kapcsolatáról.
Vessük össze ezt és ezt.
Tennék még ide egy harmadik linket is, de sajnos nem találom (egy itteni hsz, de nem tudom, melyik témában). Rácz Béla annak idején KöMaL-ozásra buzdította az ifjabbakat, valami olyan fordulattal, hogy könnyen lehet, hogy pár év múlva a román, ukrán stb. diákok köszönhetik majd eredményeiket a KöMaL-nak. Igaza lett.
|
|
|
[120] Róbert Gida | 2012-07-16 21:08:55 |
"Az OKTV-vel véleményem szerint nem csak az a probléma, hogy a specmatosok külön kategóriában vannak, hanem az is, hogy a döntőbe túl kevés tanuló juthat be.
Például az előző tanévben matematikából a három kategóriában rendre 49, 51, 42 tanuló írt döntőt."
Ezt tényleg nem lehet csinálni, így hogyan jut be a 2 (11., 12. osztályos) fazekasos matek tagozat?
|
Előzmény: [117] jonas, 2012-07-16 20:27:03 |
|