Fórum: A KöMaL pontverseny

Szia!

szerk@komal.hu :)!

Sziasztok! Milyen e-mail címre írjak, ha egy feladat pontozásával problémám van?

Helló mindenkinek! Szeretném megkérdezni mit lehet olyankor tenni, ha bekültem a feladatott és a pont nem jelent meg? Még az hogy 0 pont az se, hanem olyan mint ha bese kültem volna! Pedig biztos vagyok benne hogy megoldottam! Választ előre is köszönöm! Üdv : Kepler

Köszi a figyelmeztetést.

Én 6 feladatról tudok, az A.432. feladatot is megkérdezte: itt.

Már dolgozok az ügyön néhány napja. Én is megtaláltam a hozzászólást, amiben bemutatkozott, bizonyos gyakori helyesírási hibák is megegyeznek, és a beküldött dolgozatokban is egyértelműen felfedezhető a fórumokon leírt tartalom.

Csak a szerkesztőslégi döntésre várok, hogy a szokott finomsággal végrehajtsam. :-)

Para negatív.

Üdv.: T100/KG

Tisztelt Szerkesztőség!

Szeretném felhívni a figyelmüket egy sorozatos csalásra, ami miatt az A versenyben való tisztességes versenyzés és a feladatok korrekt értékelése veszélybe került.

Október óta a ghjk nicknevű személy rendszeresen kirakja angolul a www.mathlinks.ro weblapra a megadott feladatokat. Íme öt link, ami ezt bizonyítja: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=172387 = A.434.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=172272 = A.436.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=175964 = A.438.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=972710 = A.439.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=995897 = A.440.

Elképzelhető, hogy ennél több feladat is kikerült oda.

A probléma nyilván nem új, emlékszünk a tavalyi fizika feladatoknál történt botrányra, de Sümegi Károly is hasonló gondról tett említést a KöMaL fórumán.

Fórum - KöMaL-dolgozatok -- típushibák és tanulságok [39-41. hozzászólás]

Sokszor nehéz megállapítani, ki van a nick mögött. Talán segít, hogy ghjk nagyon aktív különböző fórumokon: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=916588#916588

Úgy tűnik, hogy néha mégis használja az igazi nevét is: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=918152#918152

Mit lehet tenni? Nem biztos, hogy elég kizárni a csalót a versenyből, mert ettől még tovább ronthatja mások versenyzését. Egy nemrég elhangzott fórumos beszélgetésből kiderült, hogy idén csak egy valaki küldi be angolul a megoldásokat. Fórum - Lejárt határidejű KÖMAL feladatokról [353, 354, 357, 358]

Meg kellene fontolni, érdemes-e kirakni a feladatok angol nyelvű változatát a beadási határidő előtt.

NN

Én így értelmezem (már érettségizettként, nem megoldóként...)

1. Kapsz utalványt 3050 forintos vásárlásnál még akkor is, ha utalványt használsz fel hozzá. Csak az a feltétel, hogy a vásárlás összege legalább 3001 forint legyen.

2. Nem vonom le a kiíratásnál az esetleg hozzá felhasznált utalványok értékét (fizetendő összeget írnak, amit te utalvánnyal fizeted és pénzzel, így nem vonom le).

Az egyébként számomra rejtély, hogy az output helyességét hogyan ellenőrzik, hiszen a termékek kódjait nem kérik az egyes vásárlásoknál, csak a vásárlások összegét, számomra az outputból a termékek megtalálása az egyes vásárlásokhoz NP teljes feladatnak tűnik.

Két kérdésem az I.172.-höz: 1. Ha 3050 Ft-ért vásárolunk, és felhasználunk egy utalványt( azaz 2950 Ft-t fizetünk), akkor kapunk egy újabbat, vagy nem?

2. A megoldás kiírásánál az utalványok értékét le kell vonni vagy nem? (gondolom igen, de azért megkérdezem)

Bocsánat a nevem nem irtam fel! Fülöp Dóra 11. évf. Várom a választ !

Köszönettel: Kepler

Kedves Szerkesztőség! Nem értem hogy a C.907-es feladatomra mért csak 1 ponot kaptam! Mert a végeredményem jó volt és leis vezetem, és indokoltam is a következtetésem! Szeretném tudni miért csak egy pontot ért a megoldás!

Kedves szerkesztőség!

Én a novemberi K. 139-es feladattal kapcsolatban tennék megjegyzést: K. 139. Tegyünk alapműveleti jeleket a számok közötti karikák helyére úgy, hogy a műveletsor eredménye 100 legyen.

A K. 90. statisztikája alapján mindenképpen érdemes lett volna megfogalmazni, hogy hány megoldást keres a feladat, mert mint az ott is látható (és ahogy én azt sejtem) valószínűleg azok kaptak 1-2-3 pontot, akik egy megoldást adtak meg, vagy akár azt is el tudom képzelni, hogy azok kaptak 3-t, akik indokolatlanul megadták a 2 jó megoldást.

A K. 139.-nél ezt én mindenképpen pontosítanám, akár a decemberi számban is.

Üdv, rizsesz

Sziasztok!

Ugye december 17. (a 15.-t követő első munkanap) a novemberi feladatok beküldési határideje?

Az idézett képlet sajnos nem minden esetben helyes: előfordulhatnak bizonyos paraméterértékek, amikor nullával osztás lép fel: ezekban a helyzetekben más, egyszerűbb képletek lépnek érvénybe. (Éppen ezt a kérdést érinti az "Ötödfokú egyenlet megoldása" c. írásom a Polygon folyóirat 2007. májusi számában (13-24. old.); egyébként itt áttekinthető formában szerepelnek a harmad- és negyedfokú egyenletek megoldóképletei.)

http://planetmath.org/encyclopedia/QuarticFormula.html

Nekem lenne egy kérdésem, de nemtudom, hogy ebbe a témába való-e, de ezt találtam a legjobbnak: Hogyan tudok legegyszerűbben megoldani egy negyedfokú egyenletet?, mert én csak Euler megoldását találtam, amivel rengeteg idő kiszámítani bármit is.

M. Márton

A B. 4040.-re van egy tök rövid és tök könnyen felfedezhető megoldásom. Ez lehetséges?

Lenne egy kérdésem az S.30-as feladattal kapcsolatban... a példában két helyen is van víz, ahol szerintem nem kéne lennie (a 3. és az utolsó előtti rész). Én értelmeztem félre a feladatot vagy rossz a példa?

Igen, osztályonként és képességenként legyenek csoportosítva az egyes osztályok tanulói.

I.171.ben azt is le kell tudni olvasni, hogy az egyes képességeken belül osztályonkét hányan végeztek az egyes csoportokban, vagy elég összesítve, azaz pédául a B osztályban összesen 15 1. csoportos lett, 23 2. csoportos, stb.

Elég, ha pontosan kimondod a hivatkozott tételt, és megmondod, hogy melyik könyv melyik oldalán található.

Lehet, hogy nem jó témához írom, de a következő kérdésem lenne. Ha egy tétel kapcsán egy könyvre hivatkozom, és az adott könyv mondjuk az 1960-as években jelent meg (és nem hinném hogy annyira közismert), akkor szükséges a megfelelő oldalakat mellékeni, vagy ezt csak akkor, ha a javító külön kéri?

egy apróság: ha agusztus 1. a reklamáció határideje, akkor szerintem érdemes lenne a hiányzó 6 A feladat értékelését feltenni, nem? üdv, András

Köszönöm a fórumosoknak és a javítónak is, megkaptam az 5 pontot!

kedves Donát!

Neked ugyanazt tudom javasolni, mint Lacinak. írj a szerkesztőségnek időben. a javítós dologgal kapcsolatban sajnos nem tudok mit mondani, ez nem egy jó dolog nyilvánvalóan a részéről. mivel gondolom neked az az 1 pont fontosabb, ezért mindenképpen keresd fel a szerkesztőséget (szerk@komal.hu). üdv, András

szia Laci!

írj a szerk@komal.hu címre, ott bezonyosan segítenek. szerintem ha jelzed a problémát augusztus 1-ig, akkor ha jár a pont, akkor azt e-mailben meg tudod beszélni a szerkesztőséggel, illetve hát ugye ami macerásabb, a javítóval is fel kell venniük a kapcsolatot (akik emberek lévén szintén nem biztos, hogy nyáron állandóan netközelben vannak). a lényeg, hogy augusztus 1-ig írd meg, hogy melyik feladatok pontozásával nem értesz egyet, vagy nem látod a pontlevonás indokát, és akkor mire eredményhirdetés lesz, addigra megoldódik a probléma.

üdvözlettel, András

A B.3951. - 5 pontot érő - feladatra 4 pontot kaptam, valószínűleg egy formai hiba miatt. Ez a pont helyezést dönthet el, és szerintem nem lenne szerencsés, hogy a pontversenybeli eredményem egy formai hibán múljon. Szeretném megkapni mind az öt pontot, mivel a bizonyítás logikailag helyes.

(Még májusban érdeklődtem a javítónál az Elektronikus Munkafüzetben, hogy milyen hibáért vont le pontot, de nem kaptam visszajelzést.)

Nagy 648 Donát 8. évf.