Fórum: KöMaL Internetes Tesztverseny

Ez most a végeredmény?

A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság ezúton tájékoztatja a tisztelt befektetőket, hogy a PHYLAXIA-PHARMA Gyógyszer-, Oltóanyag- és Agrobiológiai Készítményeket Gyártó és Forgalmazó Nyilvánosan Működő Részvénytársaság által kibocsátott, dematerializált úton előállított 100 Ft névértékű törzsrészvények (ISIN-azonosító: HU0000074810) dematerializált 25 Ft névértékű törzsrészvényekre (ISIN-azonosító: HU0000088414) történő átalakítása a BÉT-en 2007. augusztus 24-től kezdve az alábbi intézkedéseket vonja magával. Azonnali piac: Az eddigi HU0000074810 ISIN azonosítóval rendelkező törzsrészvények helyett a HU0000088414 ISIN azonosítóval rendelkező dematerializált törzsrészvényekkel folyik majd a kereskedés. A részvények névértéke az eddigi 100 Ft-ról 25 Ft-ra változik. A tőzsdére bevezetett részvények mennyisége a következők szerint módosul: A 20 800 373 db HU0000074810 ISIN azonosítójú részvény helyett 83 201 492 db HU0000088414 ISIN azonosítójú részvény forog a tőzsdén. A BÉT a 2007. augusztus 24-i bázisárat a 2007. augusztus 23-i záróár ismeretében határozza meg, a HU0000074810 ISIN azonosítójú Phylaxia részvényekre kialakult záróárak negyedelésével és szükség esetén az algebrai kerekítés szabályai szerint kerekítve, melyet ezt követően közleményben tesz közzé.

Nyilvántartást vezetsz? :)

Nánási József elképesztő eredményeket ért el az 5. fordulóban. Vajon a többieknek jó az eredménye?

Fizika 5-8./2-nél a jég sűrűsége szerintem nem helyes.

Bocsánat, most látom, már volt ez a kérdés. -2 pont. Nem lehetett volna egyértelműbben fogalmazni?

Matek 7-8/1: Az egyenlő rövidebb?

Üdv mindenkinek.

Informatika 9-10/3-as feladat.

a ******* honlapján a legnagyobb érték többszöröse szerepel.

A feladat jól van kitűzve, leellenőriztem, és igazából ennek úgy kellene működnie, hogy ha valaki hibásnak érez egy feladatot, akkor e-mailt ír, amelyben jelzi a hibát, de az ilyen fórumba beírt megjegyzések óhatatlanul is segítséget jelenthetnek a többieknek (ezért töröltem az oldal nevét).

Moderálta: Sirpi

Igen.

köszönöm! Matematikából 7-8./1 esetében a négyzetnek van rövidebb oldala?

Ezért kérdeztem, hogy mi a feladat? Keressünk egy olyan adatbázist, ami szerint van? Vagy mi?

Ahol én választ kaptam a kérdésemre, aszerint van.

Köszönjük! Nem tudom, mit vitatnak, de Szegeden nincs Hóvirág utca. Ez van.

"1 és 2009 között" = 1n2009. Ugyanez vonatkozik [606]-ra is.

A Hóvirág utca valóban vitatható volt, így módosítottuk Hétvezérre.

Info 9.o./4. feladat: "Hány olyan pozitív egész szám található 1 és 1.000.000.000 KÖZÖTT, amely egyenlő..." ebbe beletartozik az 1?

Sziasztok! Szerintetek az infó 1-8.osztályban az 5. feladatban, hogyan kell érteni az 1 és 2009 közötti feltételt, beletartozik az 1 vagy sem?

De, van. :)

Szegeden nincs Hóvirág utca. Különben sem értem a feladat lényegét, főleg ha rossz forrás alapján kell megoldani.

Egyébként a számítógépem szerint 0.860334 a megoldása az x=ctg x egyenletnek.

Azért rendes függvénytáblában van radiánon működő szögfüggvény táblázat is. Az én 1968-as Tankönyvkiadós függvénytáblázatomban van, noha kevésbé részletes, mint az előtte lévő fok argumentumú szögfüggvény táblázat, és nem lehet az eredményt közvetlenül leolvasni, mert nincs kotangens oszlopa, csak tangens. Hasonló a helyzet a Bronstejn zsebkönyv elején lévő táblázatokkal is. Az Abramowitz-Stegun táblázatokban még közvetlenül le is lehet olvasni a 0.86 értéket.

Persze manapság én se nagyon használom ezeket a táblázatokat, mert számítógéppel mindent egyszerűbb kiszámolni.

Ugyan en nem veszek reszt a versenyben, de szeretnem felhivni a figyelmet, hogy a legutobbi, 11.-12. osztalyosoknak szolo fizika feladatsor 4. feladatanak megoldasa hibas.

Az meg hagyjan, hogy a megoldas szovege is erthetetlen elso olvasatra, mert a kondenzator kapacitasat eloszor csokkeno, majd novekvo mennyisegkent tunteti fel (ez minden bizonnyal csak egyszeru eliras), de az igazi problema az, hogy a feladat szovegebol semmi esetre sem dontheto el, hogy a kapcsolo zarva volt-e.

Az (elirt) magyarazat szerint a kapcsolonak nyitva kellett lennie (vagyis a toltes allando), mert kulonben ellentmondas alakulna ki, mely szerint egy kulso ero munkat fektet a rendszerbe, a kondenzator energiaja megis csokken. Ez az erveles hibas, ugyanis allando feszultseg mellett (zart kapcsolo) ugyan valoban csokken a kondenzator energiaja, de csokken a kondenzator toltese is, vagyis az egyik fegyverzetrol a telepen keresztul at kell "preselni" a tolteseket a masik fegyverzetre. Ez pedig munkat igenyel, melyet a kulso ero es a kondenzator felszabadulo energiajanak egyuttese biztosit.

Ez tehat azt jelenti, hogy zart es nyitott kapcsolo eseten is munkat kell befektetni a lap eltavolitasahoz.

Matek 7-8-ra Excelt ráereszt az ember, és kész. Biztos, hogy lehet a modulokkal is játszani.

Az egyik módszer az, hogy beírod valamilyen egyenletmegoldóba, és megmondja neked numerikusan, vagy ábrázolod grafikusan, és leolvasod. Esetleg kikeresheted a függvénytáblázatban is, de az macerás, mert ott fokban vannak megadva a szögek.

A másik módszer meg az, hogy megnézed, melyik válaszlehetőségre igaz.

Maga az egyenlet analitikusan nem oldható meg, ettől függetlenül persze létezik megoldása.