Fórum: KöMaL Internetes Tesztverseny

Most már lehet.

Gyanús, hogy a legutóbb megjelent feladatnál em lehet hova írni a választ.

Hacsak a feladat kitűzője nem számolta el, és a helyes érték 73,000000001 fok. ;-)

Magyarul a megszerkeztem, majd megpróbálom lemérni nem lesz megfelelő! :D

Kedves László,

Vagy pontosan 85 fok, vagy (-nal) nagyobb, agy kisebb. Akármilyen kicsi eltérés is számít.

Kedves Géza!

A 24. feladatban a "pontosan 85 fok" hány tizedesre való egyezést jelent? Vagy csak akkor választhatjuk ezt, ha valamilyen összefüggésből kiderül, hogy az a szög "halál pontosan" 85 fok?

Elidnult az új verseny.

Mivel sokan nyaralnak, és nem minden héten ülnek számítógéphez, ez egy lassabb verseny lesz. Minden feladatnak két-három hét lesz a beküldési határideje.

Úgy tervezem, hogy jövő hét elején kezdődik, de még össze kell szednem az első feladatokat.

A nyári vakációkra való tekintettel hosszabbak lesznek a határidők.

És mikorra várható a folytatás?

Kedves Mindenki,

Ünnepélyesen meghívlak Benneteket A négy hetes tesztverseny eredményhirdetésére és virtuális díjkiosztójára.

Gratulálok zzz-nek, Alinak és Filus Tamásnak a dobogós helyezéshez.

Na ja... csak az első két helyezett sorrendjét cserélte volna meg :-) Csak viccnek szántam ezt a beszólást, nem ezen múlnak a dolgok...

Minden jót Nektek.........Ali

Sajnálom, ha félreérthető volt a feladat.

A súrlódás elhanyagolását csak a gördülési súrlódásra értettem, a tapadási súrlódásra nem. Az volt a lényeg, hogy a súrlódásból és a közegellenállásból származó energiaveszteséggel nem kell törődni. Ezt tényleg pontosabban is meg lehetett volna fogalmazni.

A tiszta gördülésre utalt az a mondat is, hogy a golyókat a lejtőn legurítjuk. A kettő együtt gyanús kellett volna, hogy legyen, de senki nem kérdezte meg...

* * *

Megnéztem, hogy az eredményt mennyire befolyásolta az, hogy néhányan félreértették a feladatot. (Többen írták az 1-et eredménynek.) Egyedül zzz küldte be a helyes végeredményt, ezzel nyerte meg a versenyt. A 4-6. helyezettek közül ketten hibás eredményt adtak, egy játékos nem írt eredményt. A többieknek nem volt annyi pontja, hogy ezzel a feladattal a dobogóra kerüljenek.

A végére csak annyit, hogy minden sportban lehetnek a játékvezetőnek megkérdőjelezhető döntései. A mostani esetben is igaz, hogy tizenegyes az, amit a bíró megad. :-)

* * *

Még egyszer gratulálok mindenkinek az eredményhez, és igyekszem megszerkeszteni az ünnepélyes díjkiosztó oldalt. :-)

Megjegyzés a 22. feladathoz.

A feladat szövege szerint a súrlódás elhanyagolható. Ha nincs súrlódás, akkor gördülés sincs (pláne csúszásmentes gördülás/tiszta gördülés, ahogy a hivatalos megoldásban feltételezik), mindkét golyó lecsúszik. Ilyenkor a tehetetlenségi nyomatékok kükönbözőségét nem vehetjük számításba és ugyanannyi idő alatt érnek le.

1.00

Akkor hagy tegyem hozzá, hogy a hivatalos megoldást érdemes olvasni.

Szija mindenkinek !!! véletlenül tévedtem az oldalra, de ha már itt vok szeretnék kérdezni!!!neeem nem matek feladatot,hanem h esetleg nem tudsz/tudtok vkit aki egy 17éves (10.es )lánynak segítene !!!!matek,és vagy fizika tanulásban!!!mert hát hogy is mondjam elég ramatyul állok e két tantárgyból!!!igazából csak jövő évtől kéne a korrepetálás(az idei évet már valahogy kihúzom) ,de jobb biztosra menni!!!na szóval ha valaki tud valamit lécciléccilécci írjatok!!!köszi:Betti:)

Itt ismét javaslom azt a discussiont, amit egy másik témában már említettem. Nagyon idevág, mert szó van benne arról, hogy mit is jelent ebben az esetben a néhány, és következik-e a C állítás (a formális logika szabályai szerint nem, de akkor mégis mikor).

Sajnos az a server az archívval éppen (gyakran) nem érhető el, és nekem nincs másolatom róla.

Teljesen igaz, hogy akkor mindig igaz lenne az állítás, ha a néhány lehetne 0, én csak megjegyeztem, hogy a néhány nincs túl jól meghatározva. Üdvözlet: Yegreg

A "néhány" szó jelentése talán nem mindig egyértelmű, de csak általában.

Annak az állításnak, hogy "néhány szárnyas tud repülni", nincs sok értelme, ha a "néhány szárnyas" az üres halmazt is jelentheti. Illetve, ha az üres halmaz is megengedett, akkor az állítás mindig igaz, az előzményektől függetlenül.

(A "hivatalos" indoklás sem engedte meg az üres halmazt.)

Üdv.

K.G.

Na jó, persze a köznapi nyelvben általában 3-nál nem kisebb elemszámú halmazokra szoktuk azt mondani, hogy néhány. Persze valójában mindegy, a madaras feladatban jogos a néhány megkérdőjelezése, csak így a logikai probléma átalakult egy fogalmi problémává. (erről egy Douglas Adams könyv jut eszembe, az hiszem, hogy Dirk Gently a címe, amelyben a "hihetetlenül bonyolult és talán megfejthetetlen problémából hirtelen csak egy nyelvi probléma lett. Lehet, hogy egy hihetetlenül bonyolult, és talán megfejthetetlen nyelvi probléma, de legalább már csak egy nyelvi probléma, és ez megnyugtató."<-csak tartalmi idézés, az idézőjel csak elkülönítésre szolgált. Szóval lehet, hogy így nem vicces, de a könyvben(ami egyébként szerintem eszméletlen jó(ugyanezen író egy másik 5 részes trilógiája:) került a legjobb 100-ba A Nagy könyv felmérésben!)) elég vicces volt. A könyvet és a szerző többi könyvét is ajánlom mindenkinek!) Üdv: Szűcs Gergely

Hmmm... Érdekes, szerintem a néhány lehet 0 is, ha még negatív nem is. Persze ez fogalmi kérdés, de nem érdekes. Üdv Yegreg

Akkor van a vak tyúk is talál szemet, és a még az sem.

Nekem megvan a Pascal, csak mivel általában úgy oldom meg itt a feladatokat, hogy elolvasom, amikor megjelennek, és az utolsó napon írok be valamit, több-kevesebb meggondolás után(ezt hívtam lustaságnak), és az utolsó napon már úgy döntöttem, hogy most nem kezdek el gondolkozni a programon, mert ahhoz, hogy kitaláljam, még hülye vagyok, így ezt a módszert választottam, és úgy tűnik, bejött. Persze, az ellenőrzést sem szabad kihagyni, ezért megkértem anyukámat, hogy rakja ki és számolja a lépéseket, de sajnos egyik sem sikerült neki:) Meg mondjuk nem is nagyon érdekelte szerintem. Üdv: Szűcs Gergely

A vaslogikához visszatérve, ketten páratlan értéket írtak be a minimális lépésszámra.

Igen, programozási feladatnak szántam.

Legrövidebb út keresése egy pontú gráfban.

Ja, kedves Yegreg, ez így van :). Sőt, én már kiszámoltam a másikat is :) na jó nem, de ha mondjuk nem tudsz olyan jól programozni (egyszer már majdnem án is letölttem a pascalt a pacman helyett :)) akkor marad a vaslogika, vagy nem.