|
[432] Blinki Bill | 2008-12-22 09:16:59 |
 Kedves Fórumozók!
A C.958. számú feladatra az alábbi megoldást adtam. Kérlek, ha van egy kis időtök, akkor mondjátok meg, hogy mi a hiba benne, mert egészen más eredményt kaptam, mint a hivatalos megoldás.
Előre is kösz.
Számoljuk össze a lehetséges játék-befejeződéseket:
1dobásból vége van a játéknak: 4est dobunk, vagy 5-öst dobunk vagy 6-ost dobunk, azaz 3 eset összesen
2dobásból van vége a játéknak: 1-3;1-4;1-5;1-6; 2-2;2-3;2-4;2-5;2-6; 3-1;3-2;3-3;3-4;3-5;3-6, azaz 15 eset összesen
3dobásból van vége a játéknak: 1-1-2;1-1-3;1-1-4;1-1-5;1-1-6; 1-2-1;1-2-2;1-2-3;1-2-4;1-2-5;1-2-6; 2-1-1;2-1-2;2-1-3;2-1-4;2-1-5;2-1-6, azaz összesen 17 eset
4dobásból van vége a játéknak: 1-1-1-1;1-1-1-2;1-1-1-3;1-1-1-4;1-1-1-5;1-1-1-6, azaz összesen 6 eset
több változat nincs,mert 4pozitív szám összege legalább négy és 4 mezőre voltunk a céltól.
Amikor több,mint két dobás kell, azon esetek száma 17+6=23, az összes eseté pedig 41, tehát a keresett valószínűség 23/41.
Bogár Blanka 7.o.
|
|
[431] nadorp | 2008-12-20 10:22:54 |
 Megjegyzés az A.465. számú feladat megoldásához ( másképp számolva)
Ha ,akkor
, azaz "a" gyöke az
x3-27x2-9x-1=0 egyenletnek. Ha ennek az egyenletnek a másik két gyöke b és c - melyek nyilván komplex számok és egymás konjugáltjai -, akkor a megoldásban közölt S összegre
S=an+bn+cn
A gyökök és együtthatók összefüggése alapján
a+b+c=27
a2+b2+c2=(a+b+c)2-2(ab+ac+bc)=272-2.(-9)=747
Tekintsük ezek után az
xn+3=27.xn+2+9.xn+1+xn rekurziót a x0=3, x1=27, x2=747 kezdeti értékekkel. A rekurzió karakterisztikus egyenletének gyökei éppen a,b és c, tehát
xn=an+bn+cn
másrészt az xn sorozat elemei egész számok sőt egyszerű indukcióval adódik, hogy 6k+3 alakúak. Mivel abc=1, ezért
, azaz
alakú alkalmas értékre. Innen a>27 miatt már látszik, hogy
xn-1<an<xn+1, azaz [an]=xn vagy [an]=xn-1, tehát 6k+2 vagy 6k+3 alakú
|
|
|
|
[428] Valezius | 2008-11-22 17:26:47 |
 Teljesen jó bizonyítás, gondold át újra :) Indirekt tegyük fel, hogy a keresett szám racionális, akkor a segédtétel miatt a 100. hatványösszeg is racionális. Ezzel megvan a kívánt ellentmondás.
|
Előzmény: [427] rizsesz, 2008-11-22 17:23:13 |
|
|
|
[425] nadorp | 2008-11-22 16:23:36 |
 Az alábbi megoldás kicsit egyszerűbb a közöltnél és általánosabb is
B. 4109. Igazoljuk, hogy
irracionális szám.
Bebizonyítjuk a következő segédállítást:
Ha racionális, akkor is racionális minden pozitív egész n-re
Az állítás n=1 esetén nyilván igaz,n=2-re
miatt szintén teljesül.
Ha n>2, akkor indukcióval
miatt n-re is igaz a segédállítás.
Ha az eredeti feladat állítása igaz lenne, akkor a segédállításban és n=100 értékeket véve
is racionális lenne, ami ellentmondás
|
|
[424] KK07 | 2008-11-19 18:48:53 |
 Azt szeretném megtudni hogy a a C951 -s feladatnál nem volt megadva hogy melyik saroktól számolom, és én azt küldtem be ha a jobbról számolom akkor 4, de ha balról akkor 12! Ez rossznak számít? Mert sztem akkor egyértelművé kellet volna tenni!
|
|
[423] Káli gúla | 2008-11-19 13:19:59 |
 Igy lehetne "fejben" igazolni, hogy a szorzat valóban annyi, amennyi: 166*56=(100+66)*(100-66)=10000-662, és 662=62*112=30*121=3630, ezért a szorzat : 10000-3630=8590 (minden szám 12-es számrendszerben van írva).
|
|
[422] Káli gúla | 2008-11-19 10:35:12 |
 Egyébként mindenféle polinomok nélkül a "kilences" próba azt adja a 166*56-8590-re (1+6+6=13, 5+6=11, 8+5+9+0=22), hogy 13*11-22 = 121 osztható (a-1)-gyel, tehát a=2, a=12 vagy a=122. Az alap páros, így 166*56 4-gyel osztható, ezért 8590 is, tehát a is 4-gyel osztható, vagyis a=12.
|
Előzmény: [421] Róbert Gida, 2008-11-19 02:01:49 |
|
[421] Róbert Gida | 2008-11-19 02:01:49 |
 A komal.hu-n közölt C950. megoldása rossz, egy érettségin sem fogadnák el. Ha történetesen f(9)=0 volna akkor sem lenne megoldás, mivel a jegyek között szerepel a 9, így a számrendszer alapja nem lehet 9. f(12)=0, de ott sem nézte meg, hogy minden számjegy kisebb-e, mint 12.
|
|
[420] Róbert Gida | 2008-11-19 01:54:50 |
 B.4413. négy potya pontért, a Maple szerint ugyanis:
factor(2*(a4+b4+c4+(-a-b-c)4)+8*a*b*c*(-a-b-c));
4*(a2+a*b+b2+a*c+b*c+c2)2
|
|
[419] KK07 | 2008-10-31 12:08:41 |
 Helló mindenkinek! Nem tudná valaki fel tenni a szeptemberi megoldásokat, hogy össze vessem az enyéimmel! :) Előre is köszi, bár én nem tartozom a "nagyok közé" én még mindig csak a C kategóriával próbálkozom. Ezért elsősorban az érdekelne. :P Üdv: Kristóf
|
|
|
[417] janomo | 2008-10-27 08:47:45 |
 Hello!
Ha valaki tudja, örülnék, ha feltenné a tavalyi májusi A455 feladat megoldását.
N.J.
|
|
|
[415] nadorp | 2008-09-10 15:26:51 |
 A. 457.
Legyen p páratlan prímszám. Igazoljuk, hogy
osztható p-vel.
Azt bizonyítjuk be, hogy a mod p testben a fenti kifejezés 0, azaz a két összeg egyenlő.
Mivel 1 i p-1 esetén , ezért
Mivel 1 j i esetén
, ezért felhasználva az ismert összefüggést
Tehát
és ezt kellett belátni
|
|
[414] Róbert Gida | 2008-06-19 11:50:41 |
 Akkor szerinted 24 darab 5 pontos megoldás fog érkezni a feladatra? Kizárt. Egyébként nem kell hozzá semmilyen trükk. Angolul is fent vannak a feladatok a Kömalon, csak a feladat pontos szövegére rákeresve a harmadik találat, de az első is a Putnam feladatról szól, de az fizetős cikk.
"Sajnos manapság az Internet korában sokkal nehezebb olyan feladatot kitűzni, amit nem lehet a Google-lal megoldani."
Ezért kell eredeti feladatokat kitűzni...
|
Előzmény: [413] jenei.attila, 2008-06-19 09:40:37 |
|
[413] jenei.attila | 2008-06-19 09:40:37 |
 Köszi, valószínűleg megtaláltam volna előbb-utóbb én is, de először magamtól akartam megoldani (így azért nem volt olyan könnyű, legalábbis nekem). Másrészt, még arra voltam kiváncsi, ki hogyan oldotta meg, mit gondol a feladatról. Sajnos manapság az Internet korában sokkal nehezebb olyan feladatot kitűzni, amit nem lehet a Google-lal megoldani. Végülis, szerintem egy verseny nem erről kell, hogy szóljon, de talán még a fórum sem. Szerintem előbb próbálja mindenki saját fejéből megoldani, mások megoldásához hozzászólni, megbeszélni a dolgokat. A Google keresőszavakat szerintem mindenki maga ki tudja találni.
|
Előzmény: [412] Róbert Gida, 2008-06-18 22:41:57 |
|
|
[411] jenei.attila | 2008-06-18 21:47:56 |
 Nagyon szép gondolat. De ugye a "Tekintsük a pólusokhoz tartozó félgömbök közül azt, amelyik az illető pólust tartalmazza" mondatod helyesen "Tekintsük a pólusokhoz tartozó félgömbök közül azokat, amelyek az illető tartományt tartalmazzák"? Legalábbis számomra így érthető. A magasabb dimenzióra való általánosítás továbbra sem világos, de lehet,hogy csak a megfelelő fogalmakat kellene tisztázni (mint pl. a gömbfelszín két pontjához húzott sugarak által bezárt szög). Ezt az un-re vonatkozó rekurziót kicsit nehezen hoztam össze, csak utólag (a tn ismeretében) tudtam közvetlenül megmagyarázni, pedig így már nem is olyan nehéz. Egyébként biztos vagyok benne, hogy ez egy jól ismert kivesézett probléma (még nem néztem utána), és esetleg lehet rá valami geometriai valószínűséggel operáló megoldás (mint körvonalon 3 pont esete, amely nemrég egy B feladat volt). Mit tudtok erről?
|
Előzmény: [402] Káli gúla, 2008-06-13 16:12:29 |
|
[410] rizsesz | 2008-06-17 16:14:37 |
 Az hogy akkor egy feladatra nem érkezett megoldás, az nem tudom, hogy miért nem jelentheti azt, hogy akkoriban a megoldók birtokában nem volt olyan tudásanyag, mint a mai versenyzőkében (és hogy miért kell egyből a lapot bántani megint - ráadásul elképzelésem sincsen, hogy a mai fejeddel, mert ha jól gondolom időközben elvégeztél valamilyen jópofa matek ttk szakot (az a sejtésem, hogy eltét) hogyan tudod megítélni, hogy a mai feladatok könnyebbek. Én egy középszerű dupla B díjazott vagyok, bár, főleg 12.-ben inkább a nehezebb példák mozgattak meg. Egyetem alatt már az A-k is sokkal barátságosabbak lettek.
|
Előzmény: [408] Róbert Gida, 2008-06-17 00:09:49 |
|
|